Природний відбір не має творчої сили, він може лише усунути дезадаптивних особин. Воно не може генерувати важливих новинок і тим більше породжувати нові види. Мутації завжди шкідливі. Вони ніколи не додають корисної чи вигідної інформації.17 червня 2021 р
Закони спадковості, науково визнані сьогодні і відкриті Менделем, не були відомі до початку 20 століття. Запропоновані Дарвіном пояснення успадкування ознак виявилися помилковими. і незабаром були відхилені.
Але Річард Оуен Він вчинив те, що досі вважається одним із найгірших гріхів, які може вчинити біолог: виступив проти теорії природного відбору Чарльза Дарвіна.
Як соціальний дарвінізм Вона не може пояснити мир у конкретних суспільствах, а також не може представити людське життя як боротьбу за виживання між націями чи расами.. Мізес не вважає соціальний дарвінізм теорією суспільства, а радше «теорією несоціальності».
Основними критиками дарвінізму були: Дарвінізм пояснював виживання найбільш пристосованих, але не появу найпристосованіших . Природний відбір не пояснив еволюцію наземних тварин від водних форм. Це не пояснювало ефект використання та невикористання органів і наявність рудиментарних органів.
Коли робота Дарвіна була вперше оприлюднена в 1859 році, вона шокувала британську релігійну верхівку. І хоча сьогодні це прийнято практично всіма вченими, теорія еволюції продовжує відкидатися багатьма американцями , часто тому, що це суперечить їхнім релігійним переконанням про божественне творіння.