У 1961 році Слезінгери, які успадкували права на продаж дурного старого ведмедя та його лісових друзів, передали ці права Disney в обмін на постійні виплати роялті. Але партнерство стало гострим. У 1991 році Слезінгери подали позов на Дісней до державного суду стверджуючи про порушення умов контракту та шахрайство.17 лютого 2007 р
Резюме. Рішення Disney не подавати до суду на «Вінні-Пух: Кров і мед». показує, наскільки важливий фільм, і ставить під сумнів їхню репутацію щодо захисту своєї інтелектуальної власності.
Це тому що збірка оповідань 1926 року під назвою «Вінні-Пух», у якій представлений головний персонаж, перейшла у суспільне надбання на початку 2022 року, анулюючи авторські права, і, отже, медіа-ексклюзивність Disney щодо персонажа.
1 січня 2022 року численні роботи стали суспільним надбанням, у тому числі А.А. Оригінальні історії Мілна про Вінні-Пуха. Хоча версія Пуха від Disney захищена авторським правом, компанія більше не володіє виключно правами на Вінні-Пуха.
Чи може Disney зберегти будь-які форми захисту для Вінні-Пуха? Хоча Disney більше не має захисту авторських прав на Вінні-Пуха, все ще є можливості для судового захисту, якими може скористатися компанія Disney. Дісней досі зберігає права на персонажів Вінні-Пуха, створених після 1926 року, включаючи Тигра.
Термін дії авторських прав А. А. Мілна в США на персонажа Вінні-Пуха закінчився 1 січня 2022 року, оскільки минуло 95 років з моменту публікації першої історії. Таким чином персонаж став суспільним надбанням у Сполучених Штатах і Дісней більше не володіє ексклюзивними правами на нього.