Шекспір віддав належне життю Цезаря та римській історії. Однак він змінив деякі деталі для дії, включаючи появу привида Цезаря та його останні слова. Він також висвітлив психологічні конфлікти Брута та Антонія.
Однак Юлій Цезар у фільмі Джозефа Л. Манкевича 1953 року має значною мірою вдалося дотримуватися історичної точності завдяки відтворенню оригіналу Шекспіра. Але, незважаючи на це, п’єса все ще має недоліки та не повністю відповідає фактам, якими ми їх знаємо історичного письменника Плутарха.
Фільм а здебільшого точна адаптація п’єси Шекспіра без значних скорочень чи змін до оригінального тексту. Єдиним помітним винятком є текст Посланника, який розповідає про битву при Філіппах, який замінено візуальним зображенням битви.
Як завжди з історичними творами Шекспір поєднує факти, вигадку та легенду в Юлії Цезарі створити складну, амбівалентну драму, яка відображає деякі проблеми власного політичного клімату Шекспіра.
Його можна описати як історичну п’єсу (хоча вона не повністю дотримується історичних розповідей), як трагедія, як комедія, як роман і, на думку деяких критиків, таких як МакКартер, як проблемна п'єса. Єдине, що можна сказати з упевненістю, це те, що це римська п’єса.
Шекспір не був відомий історичною точністю у своїх п’єсах, але «Юлій Цезар» є дещо на місці навіть незважаючи на те, що Бард зробив деяку телескопію дат і подій.